Skip to content

Conversation

@gromdron
Copy link
Contributor

Предлагаю разбить статью "Валидаторы" на отдельные части и превратить в целый раздел.
Сейчас статья хоть и решает поставленную задачу (знакомит разработчиков с валидаторами), но выглядит местами сильно бедной:

  • не показывает примеров почему так нужно делать,
  • неявное отличие терминов правило и валидатор сбивает с толку при разработке собственных правил,
  • перечень документированных валидаторов стремиться к нулю.

Сама по себе статья содержит ошибки:

  • Класса Bitrix\Main\Validation\Rule\Composite\Validatable нет, его заменил Bitrix\Main\Validation\Rule\Recursive\Validatable
  • Неявное описание про отсутствие валидации для nullable поля - при заполнении его значением null валидация осуществляется.

Возможно разделение и нейминг не сильно удачный, но на мой взгляд читается проще.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant